La Justicia falló a favor de familias afincadas en Los Hornos

Se trata de las tierras donde funcionaba el ex Club de Planeadores. La Comuna salió con los tapones de punta contra la Nación y la Provincia. También se quejaron por el fallo sectores vinculados a la actividad inmobiliaria de la Región. El Fallo completo

Los Hornos

Los Hornos

La Justicia Federal decidió archivar la causa por una toma de tierras en Los Hornos, al considerar que no hay delito. Desde la Municipalidad de La Plata, rechazaron el fallo y piden que se apele el dictamen.

Según lo expuesto por el Poder Judicial de La Nación, la causa se archivó “por no constituir delito los hechos que la originaron, según lo prescripto por el artículo 195 segundo párrafo del Código Procesal Penal de la Nación”. De este modo, el Juez Ramos Padilla descarta que haya que sancionar a las familias que actualmente viven en el lugar.

El fallo no cayó muy bien en la Comuna ni tampoco en ámbitos inmobiliarios de la Región y advirtieron una inacción judicial, al mismo tiempo que pidieron que «se retome la denuncia y se efectué el desalojo de las viviendas en el Ex Club de Planeadores, ya que las mismas fueron levantadas en una zona inundable y representan un riesgo para los vecinos de la Ciudad».

“La Municipalidad de La Plata no es parte de la causa porque al ser un predio de propiedad Federal no podemos formar parte de la misma; son la Provincia y la Nación quienes deben frenar la usurpación y que no siga ampliándose, siendo un gran riesgo para toda la comunidad porque es una zona inundable”, se explicó desde la Comuna.

Los terrenos en cuestión abarcan la zona delimitada, aproximadamente, desde 76 hasta 90 y desde 141 hasta 155

En este sentido, el intendente de La Plata Julio Garro salió a repudiar la situación: “La decisión judicial es alarmante y sienta un precedente preocupante. Solicitamos a la Nación y Provincia la inmediata intervención, que apelen la medida y que se avance con el desalojo del predio ilegalmente ocupado, que genera un riesgo hídrico para toda la zona”.

LOS ARGUMENTOS JUDICIALES

El magistrado argumentó al cerrar la causa que la actual toma no generará “perjuicio de eventuales acciones civiles y/o administrativas que pudieran resultar necesarias en el futuro para llevar a cabo el proyecto de urbanización en curso, de conformidad con los estándares de seguridad y habitabilidad que deben regir este tipo de acciones”.

Cabe resaltar que las familias comenzaron a afincarse en febrero de 2020, un mes antes del comienzo de la pandemia, y creció exponencialmente con más de 3000 personas viviendo allí. Ante los supuestos riesgos hídricos que presentaba esa situación, el Municipio de La Plata solicitó a la Justicia Federal demoler las viviendas.

Adjunto al pedido Comunal, la Municipalidad presentó pruebas de cómo estaría organizada la toma. Además, la Comuna también presentó pruebas a la Justicia de las supuestas ventas de terrenos en el predio de manera ilegal a través de redes sociales y videos de ingresos sistemáticos de materiales para la construcción.

En un controvertido fallo, el Poder Judicial de la Nación expuso que “al momento de los hechos, el predio se encontraba en estado ocioso y carecía en la gran mayoría de su extensión de un cerco o alambrado perimetral que lo protegiera de posibles intrusiones”.

Es decir, “la propiedad en cuestión se trataba de un terreno descampado que adolecía de cualquier elemento de protección para impedir el ingreso de terceras personas-tales como candados, alambrados, cercos, obstáculos o barreras- sobre los que los ocupantes pudieran haber ejercido algún tipo de fuerza o violencia, como medio para consumar el despojo”.

Por lo tanto, el Juez expresó que “los implicados ingresaron al predio sin que se advierta la adopción de ningún tipo de medida tendiente a denegar o dificultar ese ingreso”.

En tal sentido, manifestó que “el ingreso a los terrenos se produjo a plena luz de día -a las 16:15 horas- y que la delimitación informal de lotes con sogas, palos y alambres también ocurrió a la vista de todos”.

Al respecto, la secretaría de Planeamiento del Municipio, María Botta, rechazó que “es preocupante que tras dos años de espera la Justicia resuelva que la mayor usurpación de la provincia de Buenos Aires no es un delito penal porque la gente ingresó de día, cuando en verdad esto muestra claramente la planificación de esa toma inducida y promovida con claros fines políticos”.

“Llama la atención que tenga tan claro que las familias no tienen recursos cuando desfilaban los vehículos y camionetas de alta gama, y dónde los materiales entran y salen todos los días”, añadió. Sin embargo, una recorrida realizada por este diario en la zona en cuestión, permitió comprobar que las casillas son muy precarias y sólo había una moto sin funcionar.

EL FALLO JUDICIAL COMPLETO:

Los Hornos
Los Hornos
Los Hornos

 

Salir de la versión móvil