En la edición 47 del sitio Letra Urbana, del 10 de marzo de 2021, la profesora universitaria y psicóloga Berit “Brit” Brogaard define a la misoginia como “un tipo particular de odio o desprecio injustificado hacia las mujeres en un mundo masculino. Por mundo masculino me refiero a una sociedad donde los hombres tienen más poder y privilegios que las mujeres”.
Así las cosas, la especialista en “mente, lenguaje, ciencia cognitiva y ciencia del cerebro”, docente e investigadora a lo largo de su carrera en las universidades de Oslo, Noruega; Nacional de Australia; Hamburgo, Alemania; Nueva York, Miami, Missouri, Illinois y otras de los EEUU, plantea que “la pregunta del millón es: ¿por qué los hombres odian a las mujeres en un mundo masculino?”, para después reflexionar que “esto nos lleva a otra pregunta más complicada: ¿por qué hay mujeres que apoyan a los hombres misóginos en un mundo masculino? Esto es claramente irracional, incluso en el sentido prudencial de la palabra racional”.
“Las mujeres misóginas son impulsadas por el odio hacia las mujeres que se desvían del ideal femenino”, explica Brogaard, y aporta algunas de las características de ese “ideal femenino” tales como “(mujeres) de temperamento ligero, maternales, compasivas, no muy ambiciosas, con modales y presentación femeninas, y a veces también domésticas y serviles al hombre”.
En ese contexto, la especialista advierte que “las mujeres misóginas son conversas entusiastas de la misma ideología que sus homólogos masculinos”, y que “despliegan tácticas de odio similares y, en ocasiones, peores. De hecho, la evidencia sugiere que, en Twitter, las mujeres usan un lenguaje misógino con más frecuencia que los hombres”.
“Las mujeres misóginas son impulsadas por el odio hacia las mujeres que se desvían del ‘ideal femenino’”
El extenso artículo está graficado con esta sugestiva composición fotográfica.
misoginia femenina
Florencia Kirchner “se cansó”. Cristina Fernández, no
Realmente creímos que no valía dedicarle una sola línea a la sarta de incoherencias y barbaridades que las pseudoperiodistas Viviana Canosa y Laura Di Marco dijeron sobre el supuesto estado de salud de Florencia Kirchner y de la relación con su madre, Cristina Fernández de Kirchner. Y es que si se contesta cada vez que las y los profetas del odio y promotores de la “destrucción” o “semidestrucción” del país (como gran propuesta de cara al futuro) dicen una barrabasada, habría que dedicarse 7×24 a responderles a personajes que solamente tienen la “capacidad” de gritar, insultar, agredir, estigmatizar, provocar, mentir, tergiversar, inocular odio, discriminar, etc, etc, etc, todo bajo el falso manto de la “libertad de expresión”. Y Mark Twain dijo: “Nunca discutas con un idiota, te rebajará a su nivel y te ganará por experiencia”.
Y en este abril nublado y fresco, nos enteramos que Florencia Kirchner decidió no discutir con una idiota (o dos). Pero se hartó y avisó que iniciará «todas las acciones legales que correspondan» ante los «graves y violentos dichos» contra ella y su madre emitidos la semana pasada en un programa de la señal LN+, al tiempo que sentenció: «No todo está permitido, y hay umbrales que no podemos tolerar que se sigan cruzando».
misoginia femenina
«A raíz de los graves y violentos dichos contra mi persona y la de mi madre, emitidos el jueves 6 de abril a través del canal LN+, elijo tomar las palabras de quienes son profesionales y ya se han pronunciado al respecto», comenzó argumentando Florencia Kirchner, tras lo cual citó lo expresado por la Asociación Argentina de Salud Mental (AASM).
Esa organización de salud mental señaló que «la periodista no solo se dirigió en forma ofensiva, violenta, inadecuada y desafortunada en relación al estado de salud de una persona, sino que realizó por televisión un diagnosticó en forma ilegal, afirmando que la hija de la vicepresidenta padece una ‘anorexia nerviosa galopante'».
«Además, describió con conceptos falsos, incoherentes y absurdos la supuesta causa de ese padecimiento, aseverando que la misma es producto de ‘la falta de madre'», fundamentó la Asociación.
«No todo está permitido y hay umbrales que no podemos tolerar que se sigan cruzando» (Florencia Kirchner)
Asimismo, el organismo expresó que «el trato mediático inadecuado, en este caso, evidenció la violación total del derecho a la intimidad de una persona, la ausencia de las más elementales normas éticas, pero fundamentalmente el desconocimiento de las normas vigentes en relación al trato que los medios se encuentran obligados a cumplir según la ley».
La AASM remarcó que los temas de salud deben ser tratados por profesionales de la salud y «no por comentadores o periodistas, que muchas veces lo hacen desde el odio, el amarillismo, el morbo y las opiniones desacertadas y malintencionadas, que sólo logran estigmatizar y violar los derechos de las personas con padecimiento mental y desinformar y confundir a la sociedad».
«Me permito agregar: su objetivo fue provocar dolor», sentenció Florencia Kirchner y comunicó su decisión de iniciar todas las acciones legales pertinentes.
La joven agradeció a «todas las asociaciones profesionales, colectivos periodísticos, entidades públicas, organismos internacionales y organizaciones políticas que se han pronunciado y han repudiado este lamentable hecho».
«A cada una de las personas que me hicieron llegar ese tantísimo afecto a través de todas las vías posibles: siempre Gracias», completó.
misoginia femenina
“Ni”
Unos días después de que dos mujeres misóginas atacaron de manera brutal a ella y su hija, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “hizo honor” a las palabras que había pronunciado uno de sus abogados a horas del programa de TV repudiado por (casi) todos: “Si creen que con esto van a amedrentar a Cristina es porque no la conocen en absoluto”.
Y la dos veces ex presidenta de la Nación (2007-2015, antes de la gran debacle) se reunió con un nutrido grupo de sindicalistas inscriptos en la línea combativa, quienes le fueron a pedir que sea candidata a presidenta en las próximas elecciones.
Cuentan que la respuesta de la principal dirigente política de la Argentina fue una sonrisa. No fue un sí, tampoco un no. No habló de otros candidatos. Los arengó a seguir luchando por la recomposición del salario de los trabajadores, y dejó abierta la puerta para ser la única oradora de un multitudinario acto que se llevará a cabo en la Avenida 9 de Julio el 25 de mayo venidero, a 20 años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente de la República.
“Los que están pensando que me voy a dedicar a cuidar a los nietos, mejor que se olviden” (Cristina Fernández de Kirchner)
“Lo vamos a ir viendo”, dijo la vicepresidenta cuando otro de los sindicalistas insistió en el tema de la candidatura. En tanto, cuando uno le comentó “no te vamos a pedir que dejes de cuidar a tus nietos”, casi que se enojó y lanzó: “Los que están pensando que me voy a dedicar a cuidar a los nietos, mejor que se olviden”.
“Respecto de nuestro pedido formal para que sea candidata, nos dijo: ‘Hay que seguir discutiendo, seguir trabajando, hay tareas para hacer, un montón de problemas para resolver; lo vamos a ir viendo’”.
No hay nada dicho. Pero hace tiempo -el lunes 17 se cumplirá exactamente un año- publicamos un artículo titulado Lula 2022. ¿Cristina 2023?. El necesario eje Brasil-Argentina en este mundo cada vez más complejo requiere que jueguen Neymar y Messi. Pero eso es opinión. Hablará el tiempo.
Testimonios: agencia Télam, Futurock FM, AM 750
misoginia femenina misoginia femenina
