Por Carlos Della Védova (*)
“Era el subsuelo de la Patria sublevado”. Así reseñaba Don Raúl Scalabrini Ortiz al 17 de octubre de 1945. Se cumplen 80 años de aquel momento en el que, por sus consecuencias ulteriores, muchos de nuestros futuros fueron modificados.
A lo largo de este artículo se enumerarán hechos, circunstancias, argumentos que bien podrían ser aplicados a otros casos y períodos históricos de nuestra rica historia argentina. Como podrá ser observado en esta dinámica de comparaciones, la historia florece como una ciencia palpitante, agrega razón a la subjetividad, hace percibir los sucesos, y disfrutarlos, envueltos en un abrazo con el pasado, con los seres queridos y admirados, compartiendo sus sueños, utopías que forjaron el deseo de ser, todo aquello que permite mirar a los ojos a los seres queridos. El papel de las ciencias sociales es entonces fundamental. Con ellas se pueden entender causas y complejidades de la vida cotidiana, su relación con la geopolítica, cuestión que parece lejana pero que resulta siempre un factor virtuoso. “Si los pueblos no se ilustran”…afirmaba Don Mariano Moreno en los albores de nuestra Patria. El desconocimiento de nuestra historia al que se nos empuja construye una planificación sobre una base irreal e inexistente, sólo para generar la situación en la que “nuevas ilusiones sucederán a las antiguas” (Don Mariano Moreno). Teniendo en cuenta lo anterior, podemos comenzar el relato en un hecho saliente de nuestro pasado, el que ahora nos convoca.
Durante los primeros días de octubre de 1945 las divergencias del gobierno del General Farrel se acentuaron. El entonces Vicepresidente Perón ya tenía enemigos acérrimos dentro y fuera del gabinete. Uno de ellos, el mayor Desiderio Fernández Suárez, el 11 de octubre de 1945 lanzó la consigna “Maten a Perón”. Según Rodolfo Walsh en su libro Operación Masacre, el Mayor Fernández Suárez fue el mismo que encabezó el fusilamiento de José León Suárez 11 años después, el 9 de junio de 1956.
Ya el 13 de octubre, Juan Perón consiguió a duras penas despegarse del abrazo de Evita, que era una hoguera en ebullición, y partió deportado preso hacia la Isla de Martín García. Su reflexión dirigida al entonces Presidente Edelmiro J. Farrel resulta indicativa de la situación: “Hubiera preferido ser fusilado por cuatro viejos montañeses y no pasar por lo que estoy pasando”, aseveró desde la Isla de Martín García. Días después, luego de una amalgama de acontecimientos que implicaron llamados a huelga, concentraciones y manifestaciones varias, que incluyeron la evaluación de la situación por parte de la Embajada de EEUU, la Embajada misma aseveraría entonces que Perón estaba fuera de juego, sin apoyo del ejército y muy poco del sector gremial. Pero la única verdad, la realidad, reflejaba algo opuesto, como bien resume Raúl Scalabrini Ortiz describiendo los hechos ocurridos el 17 de octubre: “Hermanados en el mismo grito y en la misma fe, iban el peón de campo de Cañuelas y el tornero de precisión, el fundidor, el mecánico de automóviles, el tejedor, la hilandera y el empleado de comercio. Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto”.
La situación política y social debía ser encarrilada y el gobierno de Farrel tuvo que llamar a elecciones. Una pieza sentida relacionada fue pronunciada por Juan Perón en su mensaje a los peones rurales (https://www.youtube.com/watch?v=yVl5zPvpIhI).
Mientras escribo estas líneas, una vez más el Imperio se vuelve a hacer presente explícitamente en nuestras vidas. Cuando la senadora estadounidense Elizabeth Warren cuestionó el acuerdo de comienzos de octubre con Argentina señalando que “Trump debería ayudar a los estadounidenses con atención médica, en lugar de comprar pesos argentinos”, Scott Bessent, Secretario del Tesoro de los EEUU, lanzó una respuesta: “Warren es una peronista estadounidense. No llores por mí, Massachusetts”.
El hilo de la historia relaciona este hecho al pre 17 de octubre, cuando Spruille Braden presionaba a Juan Perón por diferentes motivos, por ejemplo la cesión de las propiedades de los nazis y concesiones para las líneas aéreas de su país. La respuesta de Juan Perón no dejó dudas: “En mi país, al que hace eso se lo llama hijo de puta”. Perón advirtió la rápida fuga de Braden desde la Casa Rosada cuando vio a los empleados jugando al fútbol con el sombrero olvidado por la veloz salida del Embajador. La disputa se transformó en la opción “Braden o Perón”, lema que ayudaría a definir la elección del 24 de febrero de 1946.
Winston Churchill, militar y Primer Ministro de Gran Bretaña, demostraría también su inquina contra Perón cuando luego de la caída del gobierno democrático en 1955 expresaría en la Cámara de los Comunes: “La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la Segunda Guerra Mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto”. Con otras características y luego de un exilio de 18 años, la vuelta de Perón a la Argentina trajo también un corolario geopolítico: “Perón presidente, los yanquis que revienten”, era uno de los slogans de la Juventud Trabajadora Peronista y otras organizaciones.
Ya con Perón a cargo del gobierno y a partir de 1946 se comenzaron a originar versiones sobre su comportamiento abrevando una respuesta con la que una parte de la población se sentiría identificada.
Por ejemplo, se afirma que durante 1954 visitó nuestro país la actriz italiana Gina Lollobrigida. La información afirma que Perón tenía lentes especiales con los que podía ver desnuda a la actriz. Una versión, quizás un poco menos bizarra, era la de la existencia difundida sobre la existencia de una cámara fotográfica de rayos X que, para profundizar su especificidad, desnudaba selectivamente a Gina y no al resto de los integrantes de la foto. Cabe destacar que la cultura, el cine específicamente, tuvieron un gran auge durante el lapso mencionado.
Por otra parte, enérgicamente se difundió en 1953 que Perón era amante y novio de Archie Moore, cuando el boxeador nos visitó por segunda vez. Ya el daño estaba hecho. Durante ese entonces, y aún hoy en menor medida, la homosexualidad se consideraba anormal, una enfermedad. La respuesta de la calle no se hizo esperar: “Puto o ladrón, me quedo con Perón”.
En relación al tema deporte, durante los gobiernos de Perón (1946–1955), el deporte fue concebido como una herramienta de justicia social, salud y unidad nacional. La acción del Estado en este ámbito fue inédita en la historia argentina.
Se promovió el acceso masivo al deporte a través de:
– Los Juegos Evita, creados en 1948, que integraban a niños y jóvenes de todo el país en competencias gratuitas.
– Clubes barriales y escolares que recibieron apoyo estatal y materiales deportivos.
– Colonias de vacaciones en Chapadmalal y Embalse, donde miles de chicos practicaban deportes y recibían atención médica.
– Se construyeron estadios, polideportivos y gimnasios en distintas provincias.
– Se fundó la Dirección Nacional de Educación Física, con planes para incorporar el deporte a la vida escolar y laboral.
– El Estado brindó subsidios y becas a atletas y federaciones.
El deporte también fue símbolo de identidad: los triunfos internacionales eran celebrados como logros colectivos. El lema era claro: “En la Nueva Argentina, el deporte es del pueblo”.
Evita desempeñó un papel clave en el impulso a la participación femenina y en el acceso gratuito a la salud y el esparcimiento. Pero, por otra parte, fueron muchos también los que vieron a Perón atravesar con una motoneta la avenida 9 de julio en Capital Federal para elegir una chica de la UES (Unión de Estudiantes Secundarios). Faltó quizás, para reforzar el sinsentido, que Perón iba haciendo slalom o Willy con la motoneta.
Vinculado al tema educacional, entre otras cuestiones, se puede destacar que el 22 de noviembre de 1949 Perón declara la gratuidad universitaria. En 5 años se duplicó la matrícula estudiantil. Lo que quería era imitar a Belgrano, según dijo: “En los comienzos de mi presidencia, después de más de un siglo de olvido, di cumplimiento a los deseos de Belgrano de resignar recompensa en dinero que le acordara el prócer al gobierno, invirtiendo los fondos necesarios para construir una escuela, como él lo dispusiera, en la ciudad de Tarija. Interpretando sus ideas y sentimientos, que lo impulsaran a destinar sus bienes y recompensas para construir escuelas en la rudimentaria comunidad argentina de su tiempo, deseo anunciar que desde hoy quedan suprimidos los actuales aranceles universitarios, en forma tal que la enseñanza sea absolutamente gratuita y al alcance de todos los jóvenes argentinos que anhelan instruirse para el bien del país. Para honrar a los héroes, nada mejor que imitarlos”.
Se afirmó también enérgicamente que Perón era en realidad un agente nazi, que Evita tenía el oro nazi escondido y que Perón tenía un doble que hablaba por él. En la provincia de Córdoba, en un paraje originalmente llamado El Sauce y más tarde Villa Calamuchita, se quemó una bandera argentina durante 1941. Ese hecho y el deseo de muchos de sus pobladores, por su origen, de que la localidad pasara a denominarse Villa Alemana, tuvo su correlato inicial con lo que después sería aplicado extensamente, es decir, cambiar nombres extranjeros por figuras patrias como Belgrano, San Martín, Rosas y Güemes, entre otros. En 1943, la localidad pasó a llamarse Villa General Belgrano, con una conexión simbólica de la influencia que se plasmaría a partir de 1946. El oro de los nazis…
Lo que sí se puede afirmar, también relacionado al hecho de la declaración de la gratuidad universitaria, es que el INTA, oficialmente creado por el decreto ley 21.680 el 4 de diciembre de 1956, firmado por el dictador Aramburu, ya tenía su antecedente en el reconocimiento de que la producción agropecuaria era “la mayor fuente de recursos para la economía del país”, aseverando que el “ritmo de progreso de la tecnología agropecuaria que adopta un país condiciona la vitalidad de su esfuerzo económico en el orden interno y en el sistema competitivo internacional”. Se trata de la Comisión Nacional de Investigaciones Agropecuarias que funcionaba bajo la órbita del Ministerio de Agricultura desde su creación en 1946, en el marco del Primer Plan Quinquenal del peronismo.
La concepción del INTI tuvo su origen en el Consejo Nacional de Posguerra y los Planes Quinquenales, que promovían la industrialización autónoma.
El Instituto Antártico Argentino tuvo su inicio en 1951. Junto al CONITyC (CONICET) fue creado también el 17 de abril de 1951.
Argentina tenía una base, la Base Orcadas establecida en 1904. En 1947 se inauguró la base Melchior, en 1948 la Decepción, en 1951 la base Brown, también en 1951 la San Martín, en 1952 la base Esperanza, en 1953 la base Cámara, en 1954 el Destacamento Jubany y en 1955 la base Belgrano I. En 1951, cuando Juan Perón inaugura la primera campaña antártica expresó: “Creo que esta actividad, que recién comienza para la Antártida Argentina, debió haber empezado hace cincuenta años, pero poco hubiéramos hecho con lamentarnos si a nosotros no se nos hubiera ocurrido empezar ahora, para que dentro de cincuenta años otros argentinos tuvieran que lamentarse por lo que nosotros no hemos hecho. Y fieles a nuestro concepto de que mejor que decir es hacer, hemos comenzado por hacer lo que debió haberse hecho hace cincuenta años”.
Otra iniciativa fundacional fue la creación del CONITyC, también el 17 de abril de 1951 mediante el decreto 9695. La versión de que fue creado por nuestro Premio Nobel Bernardo Houssay en 1958 durante una dictadura ha permeado a la opinión pública. Sólo hubo un enroque largo de letras para denominarlo CONICET. Vale la pena la mención de Enrique Oliva, quien de manera clara y con vocabulario de la época explicó décadas atrás que “En el caso del CONICET, viene a cuento un ejemplo cercano al descubrimiento de América y repetido desde siempre. En 1513, Vasco Núñez de Balboa, luego de una heroica travesía de la selvática América Central, superando increíbles sacrificios, descubrió (para los españoles) nada menos que el Océano Pacífico. Dio unos pasos sobre las olas, comprobó que el agua era salada y, sin límites a la vista, introdujo su espada en ese mar y lanzó la fórmula ritual: «Te tomo en posesión en nombre del Rey de España»”. “Luego, el sacerdote que lo acompañaba y que por supuesto sabría escribir, hizo una relación del acontecimiento enviándola a la Corona, con un garabato a modo de firma de Balboa”.
“Con las lógicas demoras de aquellas épocas, al fin la noticia llegó a la Corte española, como también años después, arribaron referentes de la magnitud del mar descubierto (para la corona). El Rey y sus nobles lamentaron que tal proeza la hubiera realizado un plebeyo analfabeto, considerado sin mérito para pasar a la historia. Entonces se decidió enviar una expedición al mando de un duque para «descubrir oficialmente» el Océano Pacífico. Este noble llegó a Panamá sin alcanzar la costa pacífica y, naufragio mediante, jamás se volvió a tener noticias de él. Ahora se lo recuerda sólo al humilde y esforzado Balboa, el analfabeto (como lo fueron Cortés, Pizarro, De Soto, etc.), como el descubridor (para España) del más grande océano. Mientras, el nombre del duque cayó en el olvido”.
“Este histórico suceso en nuestro tiempo y país, se ha repetido desde 1955 en múltiples imposturas similares, con injusta frecuencia, olvidando la enorme obra del General Perón”.
El oro de los nazis… Podemos agregar otra aseveración: no se podía caminar por los pasillos del Banco Central porque estaban abarrotados de lingotes de oro… La afirmación resulta incomprobable, irresuelta, no así las más de 100.000 obras públicas que se distribuyeron hasta los más recónditos rincones de nuestra Patria. Un familiar muy allegado de quien suscribe, en su luna de miel durante el año 1953 fue a Carlos Paz a un hotel sindical. En una excursión por la cercanía, un guía llevó al grupo y les mostró una escuela rancho. La extrañeza que les causó a los huéspedes esa visita se apagaría pocos instantes después, cuando el mismo guía les aclaró: a partir de ahora, todas las escuelas que vean hermosas, prolijas, nuevas y dotadas se construyeron durante estos últimos años.
Otra afirmación era que Evita era prostituta. El veredicto a esta afirmación está reflejado en la historia consagrando aquella inolvidable frase: «Y aunque deje en el camino jirones de mi vida, yo sé que ustedes recogerán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria». Su vida después de la vida resulta también descollante, desaparecida, ultrajada y aterrorizando a sus captores. Según detalla Carlos Altavista en 90lineas.com, el coronel Moori Koenig, a cargo del cuerpo secuestrado de Evita luego del Golpe de Estado de 1955, se obsesionó con su cadáver. En un ataque de pánico nocturno, creyó ver una sombra en su casa y disparó su arma, matando a su esposa embarazada, quien murió en el acto.
Cercano quizás a este hecho y compitiendo también por el podio de lo que no hay que hacer figura el decreto 4161 del 1956 sancionado durante la dictadura de Pedro Eugenio Aramburu. La misma prohibía todo tipo de difusión, símbolos e incluso la mención del peronismo o justicialismo. Estaba prohibido mencionar los nombres de Perón y Evita. Se derogó recién 9 años después del golpe destituyente a Perón, a fines de 1964.
Y Cristina levantó el nombre de Evita. Cristina cuenta con infinitos agradecimientos por todo lo que hizo, por su entrega, por su convicción puesta de manifiesto porque su palabra fue seguida por su acción y sus creencias con las conductas. Me permito agradecer y sumar uno al infinito. Sí, infinito + 1, matemáticamente erróneo; apenas considerando un ejemplo desde nuestro sector de Ciencia y Técnica, le podría agradecer justamente su política de inclusión de nuevos científicos, técnicos, profesionales, la cantidad de nuevo equipamiento, los nuevos edificios, en nuestra Universidad centenaria los 10 años del kirchnerismo sirvieron para duplicar los metros cuadrados construidos. Todo es cierto, pero mi +1, diferente en esencia al resto, tiene que ver con el viaje en el tiempo al que nos subió para hacernos vivir al primer peronismo, al que sólo conocíamos por los relatos y la lealtad de todos aquellos que daban la vida por Perón.
Hasta aquí la presente es una reseña breve, comparativa, de las visiones argentinas que tienen su origen en los albores mismos de nuestra Patria. Un hecho trascendente de nuestra historia latente ocurrió cuando después del Desastre de Cancha Rayada el 18 de marzo de 1818, San Martín y sus tropas consiguen el resonante triunfo en la batalla de Maipú (Maipo) el 5 abril del mismo año. Relata Bartolomé Mitre en su “Historia de San Martín y la Emancipación Sudamericana”: «Como se dijo antes, la cartera que contenía la correspondencia secreta del general Osorio, había sido tomada por O’Brien en la persecución de Maipú, quien la entregó cerrada. Allí estaban las pruebas escritas de la traición de muchos chilenos, que aterrados por el desastre de Cancha Rayada habían abierto comunicaciones con el enemigo triunfante, declarándose entusiastas realistas. Éste fue el único botín de la victoria que el generalísimo se reservó, y que a nadie comunicó».
Un poco más adelante, Mitre agrega: «El taciturno vencedor sentóse al pie de un árbol solitario, y leyó una por una todas las cartas. En seguida pidió que hiciesen una fogata a sus pies, y quemó todos aquellos testimonios acusadores, que convertidos en cenizas se llevó el viento del generoso olvido. Al consumar este acto, hallábase sentado en una tosca silla de madera, que fue en tal ocasión el trono de la magnanimidad modesta del que, al trabajar por la libertad de un continente, perdonaba ante su conciencia a los que habían dudado de su genio». John Thomond O’Brien, su edecán irlandés, le preguntó por qué no usaba esas cartas en contra de los enemigos de la Patria, sin embargo le escuchó decir estas palabras:
«¿Y es usted, mi leal O’Brien, quien espera que yo enlute a medio Chile para que el otro me execre como el mayor de los tiranos? ¡El miedo, O’Brien! El miedo y la bolsa han dictado esas cartas. Desaparecido él, todos esos hombres volverán a ser buenos patriotas».
Una acción y pensamiento del estilo lo plantea Perón en 1968 durante una entrevista concedida a Pino Solanas y Octavio Getino para la película La Hora de los Hornos publicada en Tiempo Argentino el 15 de septiembre de 2020 (https://www.tiempoar.com.ar/ta_article/el-dia-que-peron-reconocio-que-se-equivoco-por-no-haber-aniquilado-el-levantamiento-militar-en-su-contra/). Allí, Juan Perón asume el error de no dar lucha en 1955 luego de que el tiempo le reveló lo cruento de los hechos posteriores. “Yo debí haber decretado la movilización, comenzar por fusilar a todos los generales rebeldes y a todos los jefes y oficiales que estaban en la traición, y dominar esa revolución violentamente como violentamente nos querían arrojar del poder”, afirmó Juan Perón en ese entonces.
La estatura política de Perón en el exilio mantenía su altura. En una de mis visitas al Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) de Cuba, tenía como anfitrión al Prof. Dr. Carlos Alberto Cabal Mirabal, quien fue asesor científico de Fidel y a través de quien conocí, por ejemplo, a Carlos Fisín, cuyo nombre real era Luis Carlos García Gutiérrez. Fisín fue quien transformó al Che antes de su viaje desde África a la entonces Checoslovaquia. Durante una velada única e irrepetible, una típica reunión “cubana”, su relato de historias vividas con el Che comenzó a apagar la música y el alegre alboroto allí existente. Aproveché entonces el momento y recordarle la entrevista del Che con Perón durante el año 1966 y su corolario; qué otra cosa podría seleccionar un peronista para inquirir durante esa ocasión. La crónica dice que Perón despidió al Che preguntándole: “Ernesto, Usted sabe aimara”, y cuando el Che le respondió que no, Juan Perón le recomendó: “Ernesto, entonces no vaya a Bolivia”. Carlos Fisín me respondió entonces con su lealtad de por vida y por siempre hacia el Che: “no sé nada, una persona como el Che no me iba a comentar a mí esas cuestiones”. Pero no negó el diálogo.
Y así como Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador, la figura de Perón se agiganta con el tiempo, venciendo a sus oponentes después de muerto.
Llegando al corolario de estas líneas quisiera mencionar la acción que a mi entender resulta un veredicto de sus sueños.
“En la nueva Argentina, los únicos privilegiados son los niños, pero esta frase no servirá para nada si no la hubiésemos cumplido”, dijo Juan Domingo Perón al inaugurar el ciclo lectivo en Buenos Aires en 1951. A propósito, ¿lo imaginan a Perón hablando en una escuela y que ante la caída de un abanderado desmayado siga haciendo chistes sobre el burro?
Varios de los hechos salientes y de las fake news fueron discutidas durante este artículo. Pero a mi entender, una de las más grandes conquistas y, sin dudas, de las más importantes y poco consideradas es la referida a la revolución de las proteínas. “Queremos que las futuras generaciones argentinas sepan sonreír desde la infancia… Bajo los gloriosos pliegues de nuestra bandera, no puede ni debe haber niños argentinos que no puedan ir a la escuela, o que tengan que ir a ella mal alimentados. Tampoco los debe haber que vivan desnutridos, en hogares sin luz y sin calor. Luchamos, los hombres de este gobierno, porque vosotros, los niños, podáis vivir despreocupados del presente, entregados a vuestros juegos y a vuestros estudios, amparados en una familia cristianamente constituida, seguros del porvenir”. Toda comparación con la actualidad refleja una concepción humana de entonces en la que reinaba el amor…El amor y la igualdad.
La historia viva, tiene su veredicto. Con la pluma de la historia escribimos el libro del presente en las páginas del futuro.
Serrat expresaba en su poesía-canción “Padre”:
Padre, Ya están aquí, Monstruos de carne, Con gusanos de hierro, Padre, No tengáis miedo, Decid que no, Que yo os espero, Padre, Que están matando la tierra, Padre, Dejad de llorar, Que nos han declarado la guerra.
Arturo Jauretche contrastaría: «La nuestra es un arma chica, como los cuchillos que los gauchos ataban a la punta de las tacuaras con tientos del país. Con esa poca cosa se hizo la Patria, y en cambio, con otras mejores, se apuntaló a los que la vendieron. Con esta arma, chica, empezamos nosotros. Pero al salir, saldrá cortando y haremos Patria».
En el Martín Fierro, Don José Hernández le aportaría esperanza y acción: «Si hemos de llegar o no, de esto naides nos responde; derecho ande el sol se esconde, tierra adentro hay que tirar; algún día hemos de llegar, después sabremos adónde».
La teoría del Big Bang propone que hace unos 13.800 millones de años, el universo estaba comprimido en una región extremadamente pequeña, caliente y densa, del tamaño aproximado de la cabeza de un alfiler. De la misma manera, aprovechando la existencia de esa síntesis quisiera apenas con dos palabras reseñar todo un sentimiento difícil de abarcar. Las mismas son: ¡Gracias Perón! Te agradezco, yo que tuve la suerte de vivir como niño, quizás una de las épocas más gloriosas del peronismo, la de la resistencia, y rodeado de aquellos, los que daban la vida por Perón. Es cierto también, la historia la escriben los que ganan; pero a todos ellos de ayer y hoy: no los han vencido.
(*) Doctor en Química egresado de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP (1983) y Doctor en Ciencias Naturales de la Universidad del Ruhr (Alemania, 1990). Investigador Superior del CONICET. Ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas de la UNLP. Ex presidente del CONICET La Plata.
